局面のディスカッション


     
      
     
  
       
  
     
      
     

10:Hidetchi2015/02/04 17時26分返信

yamagoe様 システムが変わり、管理者および新設のモデレータクラスのユーザから、スーパユーザにもカード提示が行われるようになりました。(カード→フラッグに名称が変わりました) 下記7番~9番の指摘の観点で、イエローフラッグを立てました。次回の投稿では十分ご注意下さい。 本局面の投稿は、有用な記述も中には含まれていましたが、他の問題が多く巻き戻しとなりました。とても重要な局面ですので、周辺情報を織り込もうとすればするほど複雑になり、全体の構成までよく考え直したページ作りが必要になってきます。衝動的に見える投稿が目立ちますので、落ち着いて周りを見て、慎重に、お願いしたいと思います。 また「微細な変更」と称して説明なく重要な記述を削除した、という部分は運営として許容できません。(その変更が正しかったかどうかは今問題としていません) もしこれが繰り返された場合は投稿権限をお止めすると思います。 今後ともよろしくお願い致します。

9:gokiken2015/02/03 23時38分返信

yamagoeさん 改訂理由が不適切です。 机上の空論という表現は相手に不快な思いをさせますし、利用規約の投稿マナーに抵触しています。 以前にも幼稚な内容の全面改訂としていましたが閲覧者も不快に思うはずです。 良く考えて頂きたいです。

8:amount2015/02/02 02時07分返信

yamagoeさん どこに書けばいいのか分からなかったので、ここに書かせて頂きます。 yamagoeさんのコントリビューションを見ると、【連投】の編集がかなり多いように感じます。一度編集したものをすぐに修正するのでは、プレビュー機能の意味がありません。 推敲を十分に行い、不十分な部分や文章の繋がり、前後の整合性などを確認した上で編集して頂くことが、記事の質の向上に繋がると思います。

7:Hidetchi2015/02/02 00時53分返信

yamagoe様 編集が2件続きましたが、コメントの「机上の空論のような記述」という表現が不明で、編集意図が飲み込めておりません。ひとまず以下の点が気になりましたので記しておきます。 ・「富岡流という先手良しの変化があるため、戦後しばらくは後手が同型を避け」と改訂されましたが、時系列的に成立しない文章です ・元々「木村定跡との関係」セクションで「45歩の仕掛けが本線となる」と結び、次に「45歩の仕掛け」というセクションに繋がっていたと思います。「升田塚田戦の進行」セクションを挟まれましたが、繋がりが不自然になったと思います。前の文章を受けて、「45歩の旧型」と「45歩の最新」という位置づけを見失わないセクション命名にした方が良いと思います。 ・「先手勝ちと結論付けられている」を1回目で「先手良しとされている」に変え、次の編集でその部分が削除となりました。これは全く「微細な変更」ではありませんので、理由を残して下さい。また、その後ろに「富岡流ほど明快ではないが、先手有利と見られている。」という記述が残っています。この表現との整合性も取れなくなっている状況です。 内容変更を伴う編集が立て続けになりましたが、改訂は前後の繋がりや全体の構成にも注意して、まとめて、落ち着いて実施頂きますようご協力をお願い致します。

6:Hidetchi2015/01/18 19時08分返信

>>5 amountさん ご指摘有難うございます。解説内容に間違いが確認された場合、どなたでも再編集が可能です。(初投稿では「ヘルプ」の投稿ルールをご一読下さい) 初校を書いたのは私自身ですが、不備がありましたらお手数ですが是非修正を進めて下さい。 今後とも局面ペディアをよろしくお願い致します。

5:amount2015/01/17 20時34分返信

本文中の42173の仕掛けは、升田定跡と呼ばれていないのではないでしょうか。 詳しくは分かりませんが、升田定跡は473の順に歩を突き捨てる、先手よしの定跡(現在は覆されている)を指すものだと思います。

4:Hidetchi2015/01/16 07時32分返信

申し訳ありません。基本的には著者の見解を記入する欄です。 ただ、私が記載した本では、最初の基本図的な扱いで、その局面自体がどうだという見解が述べられていなかったため、「解説が始まる基本図として出ているだけである」ということで「基本図」と書いてしまいました。書くなら「見解無し」とか、空欄にするべきでした。 確かに、図の場所を記入する欄と誤解させてしまう書き方でしたね。すみませんでした。修正しておきます。

3:hitman512015/01/15 21時59分返信

変だなとは思いつつも、HIDETCHさんが最初に記載された時に「基本図」とあったので、特に局面に関する評価が書かれていない場合は、図の場所でも示すものかと思っていました。修正しておきます。

2:dododo2015/01/15 21時02分返信

>>1 pontataさん これからの角換わり腰掛け銀 (マイナビ将棋BOOKS)は私が追記したものですから、私が変更しておきます。 残りの4冊は記載者にお願いしたいと思います。 ご指摘ありがとうございます。

1:pontata2015/01/15 19時43分返信

編集お疲れ様です。 「本局面が掲載されている棋書」内の局面評価欄が「第1図」等になっています。棋書を持っていないので私には変更できませんがお持ちの方訂正のほうよろしくお願いします。